Как взыскать неустойку по договору: штрафы и пени

Контрагент нарушил сроки оплаты, не поставил товар вовремя или задержал выполнение работ? 

Помимо исполнения основного обязательства, в определенных случаях кредитор вправе потребовать взыскания договорной неустойки.

Для бизнеса такие нарушения означают не только потерю времени. Несвоевременное исполнение обязательств может привести к нехватке оборотных средств, необходимости привлечения заемного финансирования, задержкам перед собственными заказчиками и дополнительным коммерческим рискам.

При этом многие предприниматели либо вообще не используют предусмотренные договором штрафные санкции, либо неправильно рассчитывают их размер.

Другая распространенная проблема возникает уже в арбитражном суде. Должник признает нарушение, но просит снизить начисленную неустойку по статье 333 Гражданского кодекса РФ, иногда без достаточного обоснования.

Взыскание неустойки по договору требует не только правильного расчета штрафов и пеней, но и подготовки доказательств, позволяющих защитить заявленную сумму в суде.

Разберем, как взыскать неустойку с юридического лица или индивидуального предпринимателя, в каких случаях можно требовать штраф и пеню одновременно, как избежать ошибок при расчете и что делать, если ответчик заявляет о несоразмерности санкций.

Что такое договорная неустойка и когда ее можно взыскать

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности при просрочке.

Основное назначение неустойки — стимулировать надлежащее исполнение договорных обязанностей и установить заранее согласованную ответственность за их нарушение.

В предпринимательской деятельности неустойка чаще всего применяется при нарушении сроков оплаты товаров, выполнения работ, оказания услуг и исполнения других коммерческих обязательств.

Например, договор поставки может предусматривать начисление пени за каждый день просрочки оплаты.

В договоре подряда стороны могут согласовать штраф за нарушение конечного срока выполнения работ.

А в договоре оказания услуг — ответственность за несвоевременное исполнение согласованных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ кредитор по общему правилу не обязан доказывать причинение ему убытков для предъявления требования об уплате неустойки.

Это одно из существенных преимуществ данного способа защиты.

Однако кредитору необходимо доказать наличие действительного основания для начисления санкций, факт нарушения обязательства и правильность расчета.

Чем отличается штраф от пени

В гражданском законодательстве штраф и пеня являются разновидностями неустойки, однако порядок определения их размера различается.

Штраф обычно устанавливается в фиксированной сумме или в виде процента от определенной договором стоимости и начисляется при наступлении предусмотренного нарушения.

Например, договор поставки предусматривает штраф в размере 100 000 рублей за нарушение согласованного срока передачи оборудования.

Пеня представляет собой периодически начисляемую денежную санкцию.

Например, договор предусматривает пеню в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения срока оплаты.

В отдельных случаях стороны могут согласовать одновременно штраф и пеню.

Однако при рассмотрении спора необходимо учитывать, за какие именно нарушения они начислены и допускает ли договор соответствующее сочетание ответственности.

Можно ли взыскать штраф и пеню одновременно?

В определенных обстоятельствах — да.

Если договор предусматривает фиксированный штраф и ежедневную пеню за нарушение обязательства, кредитор вправе заявить соответствующие требования при наличии предусмотренных договором оснований.

Но необходимо учитывать судебный контроль соразмерности.

Пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусматривает, что при рассмотрении заявления о снижении неустойки, состоящей из штрафа и пени за одно нарушение, суд оценивает ее соразмерность исходя из общей суммы санкций.

Поэтому перед обращением в суд важно установить, действительно ли договор предусматривает взыскание обеих сумм и правильно ли определен их размер.

Какие условия необходимы для взыскания договорной неустойки

Неустойку нельзя взыскать только потому, что контрагент нарушил договор, если отсутствует соответствующее законное или договорное основание.

Для взыскания договорной неустойки необходимо установить несколько обстоятельств.

1. Наличие действительного соглашения о неустойке

Статья 331 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму соглашения о неустойке.

Причем это требование действует независимо от формы основного обязательства.

Соглашение может содержаться в тексте договора или оформляться иным способом, соответствующим требованиям закона к письменной форме.

Если стороны согласовали сотрудничество устно, но условие о договорной неустойке надлежащим образом не оформили, взыскание именно договорного штрафа или пени может оказаться невозможным.

При этом в зависимости от обстоятельств могут применяться предусмотренные законом меры ответственности.

2. Нарушение обязательства должником

Необходимо подтвердить, какое именно обязательство нарушено.

Это может быть просрочка оплаты товара, несвоевременное выполнение работ, нарушение сроков оказания услуг или другого договорного условия.

Кредитору следует проверить, действительно ли срок исполнения наступил и не изменяли ли стороны соответствующие договоренности дополнительными соглашениями.

3. Правильный расчет санкций

Размер неустойки должен соответствовать предусмотренной договором формуле.

Если ставка установлена за каждый день просрочки, необходимо определить дату начала начисления, продолжительность нарушения и сумму, к которой применяется процент.

При наличии частичных платежей, ограничений начисления или изменения обязательства расчет усложняется.

Как рассчитать неустойку по договору: пример

Предположим, компания поставила контрагенту товар на сумму 2 000 000 рублей.

По условиям договора покупатель обязан оплатить товар в течение десяти календарных дней после его получения.

Покупатель нарушил срок оплаты на 60 дней.

Договором предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день.

Расчет производится следующим образом:

2 000 000 × 0,1% × 60 = 120 000 рублей.

Таким образом, при указанных условиях расчетная сумма неустойки составляет 120 000 рублей.

Если основная задолженность также не погашена, поставщик при наличии правовых оснований может заявить требования о взыскании:

Однако приведенный расчет является условным.

В реальном споре необходимо учитывать даты и суммы фактических платежей, условия договора и другие обстоятельства.

Как рассчитать пеню при частичной оплате

Допустим, покупатель должен был перечислить 1 000 000 рублей.

Просрочка составила 40 дней, но через 20 дней покупатель погасил половину задолженности.

Если договором предусмотрена пеня 0,1% в день, а платеж уменьшает задолженность с соответствующей даты, расчет необходимо разделить на периоды.

За первые 20 дней:

1 000 000 × 0,1% × 20 = 20 000 рублей.

За следующие 20 дней:

500 000 × 0,1% × 20 = 10 000 рублей.

Общая расчетная неустойка составит 30 000 рублей.

Нельзя начислять пеню на первоначальную сумму долга за весь период, не учитывая частичное исполнение.

Для судебного взыскания желательно подготовить подробный расчет с указанием каждого периода просрочки.

Как взыскать неустойку по договору поставки

Договоры поставки — одна из наиболее распространенных категорий коммерческих споров, в которых предъявляются требования о взыскании штрафных санкций.

Неустойка может предусматриваться как за нарушение обязанности покупателя оплатить товар, так и за просрочку поставки со стороны поставщика.

Например, если товар передан, но покупатель нарушил установленный срок оплаты, поставщик вправе потребовать предусмотренную договором пеню.

Для этого необходимо подтвердить факт передачи товара, его стоимость, срок возникновения обязанности по оплате и период просрочки.

В качестве доказательств могут использоваться договор, спецификации, УПД, товарные накладные, банковские выписки и другие документы.

При этом важно правильно определить, какие поставки оплачены, а какие остались непогашенными.

Если товар передавался отдельными партиями, срок оплаты и расчет пени могут определяться самостоятельно по каждой из них.

Взыскание неустойки по договору поставки особенно эффективно, когда факт передачи товара подтвержден, срок оплаты наступил, а условия ответственности четко согласованы.

Но если покупатель заявляет о недостатках товара или других нарушениях со стороны поставщика, необходимо оценить соответствующие возражения.

Взыскание неустойки по договору подряда

В подрядных отношениях штрафные санкции могут быть предусмотрены за нарушение сроков выполнения работ, просрочку оплаты и другие нарушения.

Например, подрядчик выполнил строительные работы, предъявил результат к приемке, но заказчик не перечислил предусмотренное договором вознаграждение.

При наличии согласованной неустойки подрядчик может потребовать не только оплату работ, но и денежные санкции за просрочку.

Однако прежде всего необходимо установить, когда именно возникла обязанность заказчика рассчитаться.

Если срок платежа зависит от сдачи результата работ, значение имеют условия договора и доказательства соблюдения процедуры приемки.

В строительных спорах это могут быть акты КС-2 и КС-3, исполнительная документация, переписка и уведомления о готовности результата к сдаче.

Если заказчик уклоняется от подписания актов, вопрос о моменте возникновения просрочки может стать самостоятельным предметом судебного разбирательства.

Аналогичным образом заказчик вправе требовать предусмотренные договором санкции с подрядчика, нарушившего согласованный срок выполнения работ.

Но необходимо учитывать, не возникла ли задержка по обстоятельствам, за которые отвечает сам заказчик.

Чем отличается договорная неустойка от процентов по статье 395 ГК РФ

Предприниматели нередко путают договорную неустойку с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Это разные правовые механизмы.

Неустойка устанавливается законом или соглашением сторон и применяется при предусмотренном нарушении.

Проценты по статье 395 ГК РФ выступают мерой ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами в случаях, определенных законом.

Если договор предусматривает неустойку за просрочку денежного обязательства, применяется пункт 4 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ним проценты по статье 395 ГК РФ по общему правилу не взыскиваются за то же нарушение, если иное не установлено законом или договором.

Например, если договор поставки предусматривает пеню 0,1% за каждый день неоплаты товара, нельзя автоматически дополнительно начислить за тот же период проценты по статье 395 ГК РФ.

Иная ситуация возможна, когда договорная неустойка отсутствует либо законодательство или договор допускают соответствующее сочетание требований.

Перед предъявлением иска необходимо проверить, какие именно санкции может взыскать кредитор и не происходит ли необоснованного двойного начисления ответственности.

Можно ли взыскать неустойку после расторжения договора

Да, но необходимо учитывать правовую природу обязательства и последствия прекращения договорных отношений.

Само по себе расторжение договора не означает, что должник освобождается от ранее возникшей ответственности.

Если нарушение произошло до прекращения договора, кредитор в соответствующих случаях сохраняет право требовать начисленную неустойку.

Однако возможность дальнейшего начисления зависит от того, прекратилось ли основное обязательство.

Пункт 66 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъясняет, что если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка по общему правилу начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Если же обязанность должника сохраняется после прекращения договора, возможно дальнейшее начисление предусмотренных санкций.

Также значение имеют специальные положения договора об ответственности за нарушение обязательств, возникающих после его прекращения.

Поэтому вопрос взыскания неустойки после расторжения договора нельзя решать одинаково во всех ситуациях.

Необходимо установить, какое именно обязательство обеспечивала неустойка и сохранилось ли оно после прекращения договора.

Как взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства

Если должник продолжает нарушать обязательство, кредитор заинтересован в том, чтобы ответственность начислялась не только до даты подачи иска.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 допускает предъявление требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, если это соответствует закону и условиям договора.

Например, покупатель не оплатил поставленный товар.

Кредитор предъявляет требование о взыскании задолженности и начисленной пени, а также просит продолжить начисление неустойки до фактического погашения долга.

При наличии необходимых оснований суд может указать соответствующий порядок взыскания в резолютивной части судебного решения.

Однако необходимо учитывать ограничения периода начисления и максимального размера неустойки, если они предусмотрены законом или договором.

Также следует помнить, что день фактического исполнения нарушенного обязательства по общему правилу включается в период расчета неустойки.

Правильно сформулированное требование позволяет защитить интересы кредитора, если должник продолжает уклоняться от исполнения даже после судебного разбирательства.

Досудебная претензия о взыскании неустойки

До обращения в арбитражный суд необходимо проверить соблюдение обязательного досудебного порядка.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ денежные требования из договоров и других сделок по общему правилу предъявляются в арбитражный суд после принятия предусмотренных законом мер по досудебному урегулированию.

Обычно необходимо дождаться истечения 30 календарных дней со дня направления претензии, если иной срок или порядок не установлен законом либо договором.

Для отдельных категорий дел предусмотрены исключения.

Что указать в претензии

В претензии о взыскании договорной неустойки рекомендуется отразить:

К претензии желательно приложить расчет санкций и при необходимости подтверждающие документы.

Отправку претензии необходимо подтвердить надлежащими доказательствами.

Нужно ли направлять отдельную претензию по неустойке?

Это зависит от обстоятельств.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 предусматривает важные разъяснения о досудебном порядке.

Если в претензии был заявлен основной долг, а затем вместе с ним в иск включено требование о неустойке или процентах, это само по себе не означает нарушения претензионного порядка.

Однако если основной долг уже взыскан, а кредитор предъявляет самостоятельный новый иск о неустойке, необходимо соблюдать применимый обязательный досудебный порядок.

Поэтому при подготовке требований важно учитывать, предъявляются ли они одновременно с основным долгом или в рамках отдельного судебного разбирательства.

Как взыскать неустойку через арбитражный суд

Если должник отказывается добровольно уплачивать штрафные санкции, кредитор вправе обратиться за судебной защитой.

Споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, связанные с предпринимательской деятельностью, по общему правилу относятся к компетенции арбитражных судов.

Исковое заявление подготавливается с учетом статей 125 и 126 АПК РФ.

В нем необходимо обосновать наличие обязательства, факт нарушения, предусмотренную законом или договором ответственность и размер денежных требований.

Какие документы потребуются

В зависимости от характера спора понадобятся:

Особое внимание следует уделить расчету.

Если сумма неустойки определена неправильно, ответчик может представить контррасчет, а суд — отказать во взыскании необоснованной части требований.

Поэтому расчет желательно оформить отдельным документом с указанием периодов, ставок и оснований начисления.

Как не допустить необоснованного снижения неустойки по статье 333 ГК РФ

Одна из основных проблем кредитора возникает тогда, когда должник просит арбитражный суд уменьшить начисленную сумму.

Статья 333 ГК РФ предусматривает возможность снижения явно несоразмерной неустойки.

Однако в спорах с коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями действуют специальные ограничения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение договорной неустойки, подлежащей уплате предпринимателем, допускается в исключительных случаях, когда доказано, что ее взыскание в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Кто должен доказывать несоразмерность

В пунктах 73–75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Это означает, что кредитор не обязан доказывать наличие убытков только для того, чтобы сохранить право на согласованную договором неустойку.

При этом кредитор вправе представлять доказательства экономических последствий нарушения.

Например, могут иметь значение сведения о стоимости заемного финансирования, рыночных ставках, изменении цен на товары и другие обстоятельства, позволяющие оценить последствия нарушения обязательства.

Какие возражения должника сами по себе недостаточны

В арбитражной практике должники нередко просят снизить неустойку, указывая на:

Однако согласно разъяснениям Верховного Суда РФ такие обстоятельства сами по себе не являются достаточным основанием для уменьшения неустойки.

Высокая сумма штрафных санкций не означает их автоматической несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Поэтому при получении ходатайства должника о применении статьи 333 ГК РФ кредитору необходимо подготовить письменные возражения, проанализировать доказательства ответчика и обосновать правомерность взыскания заявленной суммы.

Судебная практика Верховного Суда РФ по взысканию неустойки в 2026 году

Практика Верховного Суда РФ показывает, что снижение неустойки не должно осуществляться формально, но одновременно суд обязан исследовать представленные сторонами доказательства.

Особенно показательны два судебных акта 2026 года.

Дело № А40-240662/2021: Верховный Суд поддержал взыскание договорной неустойки

В Определении от 01.06.2026 № 305-ЭС25-15811 Верховный Суд рассматривал спор между банком и коммерческой организацией о взыскании неустойки по кредитным договорам.

Размер заявленных требований после учета частичной оплаты составлял 8 209 959 рублей 99 копеек.

Особенность заключалась в том, что ранее суд общей юрисдикции снизил неустойку, взыскиваемую с поручителей — физических лиц.

Ответчик полагал, что снижение ответственности поручителей должно влиять на объем его собственной ответственности.

Однако Верховный Суд указал, что уменьшение неустойки в отношении поручителей не имеет автоматического общего эффекта для основного должника.

При этом суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели заявление самого юридического лица о снижении неустойки и мотивированно отклонили его в связи с недоказанностью несоразмерности.

Верховный Суд отменил постановление окружной кассационной инстанции, отказавшей во взыскании, и оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Практический вывод для кредитора: уменьшение ответственности одного обязанного лица не означает автоматического снижения договорной неустойки для другого должника. Кроме того, статья 333 ГК РФ требует надлежащего обоснования.

Текст определения Верховного Суда РФ от 01.06.2026 № 305-ЭС25-15811.

Дело № А40-186192/2024: формальный отказ в снижении штрафа недопустим

Другую ситуацию Верховный Суд рассмотрел в Определении от 24.07.2026 № 305-ЭС25-14939.

Спор возник из коммерческого договора предоставления железнодорожных вагонов.

Истец потребовал взыскать штраф в размере 124 440 000 рублей.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с взысканием заявленной суммы.

При этом должник ссылался на статью 333 ГК РФ и представлял доказательства несоразмерности штрафа.

Верховный Суд установил, что нижестоящие суды не дали надлежащей оценки представленным доводам и доказательствам.

Судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Важно отметить, что Верховный Суд не уменьшил штраф самостоятельно и не определил окончательный размер подлежащей взысканию суммы.

Практический вывод: наличие в договоре согласованной штрафной санкции не освобождает суд от обязанности исследовать обоснованное заявление ответчика о ее снижении.

Текст определения Верховного Суда РФ от 24.07.2026 № 305-ЭС25-14939.

Что следует учитывать кредитору

Эти два дела подтверждают важный подход.

С одной стороны, неустойка не должна автоматически уменьшаться только потому, что ответчик считает ее чрезмерной.

С другой стороны, кредитору не следует рассчитывать исключительно на свободу договора и сам факт согласования штрафной санкции.

Для успешного взыскания необходимо подготовить доказательства нарушения и правильно обосновать заявленную сумму, а при возникновении спора о соразмерности — представить аргументированные возражения.

Можно ли взыскать неустойку, если основной долг уже погашен

Да, в предусмотренных законом случаях.

Погашение основного обязательства не всегда освобождает должника от ответственности за ранее допущенную просрочку.

Например, покупатель задержал оплату товара на 90 дней, после чего полностью перечислил стоимость поставки.

Если договор предусматривал пеню за каждый день просрочки, поставщик может сохранить право требовать начисленную за соответствующий период неустойку.

Однако необходимо учитывать условия договора, наличие соглашений об урегулировании задолженности и другие обстоятельства.

Важно также проверить, не отказался ли кредитор от соответствующих требований при подписании документов об окончательных взаиморасчетах.

Если стороны заключили соглашение, предусматривающее прекращение взаимных требований, его условия могут иметь существенное значение.

Срок исковой давности по взысканию неустойки

Общий срок исковой давности составляет три года согласно статье 196 ГК РФ.

Однако по требованиям о взыскании неустойки необходимо учитывать особенности ее начисления и связь с основным обязательством.

Если пеня начисляется ежедневно, вопрос об исковой давности может требовать определения отдельных периодов просрочки.

Кроме того, статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям, включая неустойку.

Поэтому кредитору не следует откладывать предъявление санкций на неопределенный срок.

Особенно внимательно необходимо действовать в ситуациях, когда основной долг уже был предметом отдельного судебного разбирательства.

Предъявление иска только о взыскании основного долга само по себе не означает, что течение исковой давности по всем дополнительным требованиям прекращается.

Ошибки кредиторов при взыскании неустойки

На практике даже обоснованные требования могут оказаться удовлетворены не полностью из-за ошибок в подготовке документов и расчете.

Ошибка № 1. Отсутствует надлежащее соглашение о неустойке

Кредитор пытается взыскать договорные санкции, хотя условие о них не было согласовано в обязательной письменной форме.

Ошибка № 2. Неправильно определена дата начала просрочки

Расчет начинается раньше момента возникновения обязанности должника исполнить обязательство.

Особенно часто такая проблема встречается при договорах подряда с оплатой после сдачи работ.

Ошибка № 3. Не учитываются частичные платежи

Кредитор начисляет пеню на первоначальную сумму долга без учета денежных средств, перечисленных должником в период просрочки.

Ошибка № 4. Не проверяются ограничения по договору

Некоторые договоры предусматривают максимальный размер неустойки или ограничивают период ее начисления.

Если такие условия применимы, необходимо учитывать их при расчете.

Ошибка № 5. Одновременно начисляются несовместимые санкции

Кредитор предъявляет договорную неустойку и проценты по статье 395 ГК РФ за одно и то же нарушение денежного обязательства без предусмотренного законом или договором основания.

Ошибка № 6. Нет аргументированных возражений против статьи 333 ГК РФ

Ответчик представляет ходатайство о снижении неустойки, но кредитор не анализирует его доказательства и не обосновывает свою позицию.

Ошибка № 7. Не учитываются перспективы реального взыскания

Даже положительное решение суда может оказаться трудноисполнимым, если у должника отсутствуют денежные средства и имущество.

Поэтому при значительном размере требований необходимо оценивать финансовое положение контрагента еще до начала судебного разбирательства.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли взыскать неустойку без доказательства убытков?

Да. По общему правилу статьи 330 ГК РФ для взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Однако он должен подтвердить правовое основание начисления санкций, нарушение обязательства и размер требования.

Можно ли взыскать неустойку отдельно от основного долга?

В соответствующих случаях — да. Необходимо учитывать срок исковой давности, наличие оснований для начисления санкций и соблюдение обязательного досудебного порядка.

Может ли арбитражный суд уменьшить неустойку без заявления ответчика?

Если должником является коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, снижение неустойки по статье 333 ГК РФ допускается только по обоснованному заявлению должника. При этом должны существовать предусмотренные законом основания для уменьшения санкций.

Можно ли взыскать пеню после полной оплаты товара?

Да, если пеня правомерно начислена за период ранее допущенной просрочки и отсутствуют обстоятельства, прекращающие соответствующее требование.

Можно ли взыскать договорную неустойку после расторжения договора?

В определенных обстоятельствах — да. Необходимо установить, когда возникло нарушение, прекратилось ли основное обязательство и допускается ли дальнейшее начисление санкций.

Может ли суд снизить пеню до размера ключевой ставки?

Универсального правила о снижении любой договорной неустойки до ключевой ставки Банка России не существует. Вопрос разрешается с учетом характера обязательства, обстоятельств нарушения и положений статьи 333 ГК РФ.

Можно ли взыскать расходы на арбитражного юриста?

Да, при соблюдении требований процессуального законодательства. Расходы на представителя могут быть взысканы с другой стороны в разумных пределах при наличии подтверждающих документов.

Помощь арбитражного юриста по взысканию неустойки в Челябинске

Если контрагент нарушил договорные обязательства, важно правильно определить размер денежных требований и выбрать эффективный способ защиты.

Споры о взыскании неустойки требуют внимательного анализа договора, расчета санкций, доказательств нарушения и судебной практики.

Особое значение имеет подготовка позиции при заявлении ответчиком требования о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Юридическая компания «Николай Коликов & Партнёры» оказывает правовую помощь организациям и индивидуальным предпринимателям по коммерческим спорам, включая взыскание договорной неустойки, штрафов, пеней и задолженности.

Мы помогаем:

Работаем с предпринимателями Челябинска, Челябинской области и других регионов России.

Контрагент нарушил договор и отказывается платить неустойку?

Направьте нам договор, документы об исполнении обязательств, переписку и сведения о нарушении.

Мы проанализируем обстоятельства спора, проверим расчет санкций и оценим возможности их судебного взыскания.

Арбитражный юрист Николай Коликов & Партнёры

Телефон: +7 (929) 236-16-13

Адрес: г. Челябинск, проспект Победы, д. 295а, офис 7.

Сайт: arbitrurist74.ru

Подробнее об услуге взыскания дебиторской задолженности

Юридическое сопровождение бизнеса